高浜原発再稼働差し止め仮処分の裁判官
高浜原発再稼働差し止め仮処分、大津地裁山本善彦裁判長 この裁判官、2014年の大飯、高浜差止めを却下したときも新基準に不信をぬぐえない、だが、どうせ原子力規制委員会が再稼働認めないだろうから、再稼働前の時点で差止め請求認める必要なし、という論理だったようだ。差止め要件として...
小沢一郎さんの改憲案、「緊急事態」
緊急事態に関する小沢一郎憲法改正試案。自民党憲法草案との比較 (小沢案) 「内閣は、国又は国民生活に重大な影響を及ぼす恐れのある緊急事態発生した場合は、緊急事態の宣言を発令する。緊急事態に関する事項は法律で定める。」 ...
小沢一郎と野合できるかな
小沢一郎憲法改正試案 [公共の福祉] 「この憲法の保障する基本的人権はすべて公共の福祉及び公共の秩序に遵う。公共の福祉及び秩序に関する事項については法律でこれを定める。」 自民党憲法改正草案、憲法12条「国民の責務」... ...
丸山和也議員発言事件、海外の反応
http://www.nytimes.com/…/…/world/asia/ap-as-japan-obama.html 例の丸山和也議員の問題発言事件。アメリカの主要メディアでどの程度、騒がれているのかと思って調べたら、NY...
ツアーバス事故と規制緩和
碓氷峠で痛ましい事故が発生した。ツアーバスの会社やツアーの企画会社の責任が追及されなくてはならない。 ツアーバスの規制緩和がこの事件を引き起こしたとする主張が見られるが、では貸切バスの危険度が規制緩和の前後で変化しているのか? ...
護憲派憲法学者の緊急事態条項論
こりゃ、驚いた。 1月10日の朝日朝刊、杉田・長谷部、二人の憲法学者による「緊急事態条項は必要か?」という対談記事。 緊急事態条項が憲法に置かれているのは主要国ではドイツ位、「日本は十分に中央集権的なので、立法が必要ならさっさと国会を召集すればよい。憲法に緊急事態条項を...
憲法学者の長谷部教授は砂川判決をきちんと読んでいるのか?
今朝(2015.11.28)の朝日第3面、「9条の理念守るための改憲?」の対談記事。憲法学者の長谷部氏は改憲不要論を唱えているが、彼ら憲法学者の頭の中にある「集団的自衛権を除く自衛権容認」が9条2項の理念であり、多数決の問題ではないと言いたいようだ。したがって、自衛隊は個別...
反対派の学問の自由を保障する気がなさそうな憲法学者たち
憲法学者の大多数が違憲としているから安保法は違憲であり、政府は憲法学者の多数派の意見に従うべきだとする主張って、結構、危険なんじゃないかなあ? 仮に、政府(内閣)がこのように違憲派の主張を認め「国の方針」だとしたら、国がお墨付きを与えたことになる。憲法学者のうちの少数派...
伊勢崎賢治氏等の「新9条」改正案
1 先日の朝日に、伊勢崎氏などの「護憲派」による「新9条」改正案なるものが載っていた。自衛隊を全面的に国連軍傘下とし集団安全保障で防衛する、自衛隊による日本独自の防衛で個別的自衛権のみを認める、といったようなものだった。 ...
集団的自衛権論争のわかりにくさ
集団的自衛権と個別的自衛権の違いがわかりにくいのは、国家主権の及ぶ範囲ないし地理的範囲のいずれで切り分けるかが、論者によって異なるから。安保法案反対派は概ね後者で考えているようだ。 日本の近くで発生する日本に向けられたと思われる脅威であれば、公海上を航行する米軍艦艇が攻...